ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಾವು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದ ಪುರುಷ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಜೊತೆಗೆ ರೋಮ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲೆಯ ವರ್ತನೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಘಟನೆ ಮೂಲಕ ವಕೀಲೆಯ ವೃತ್ತಿಪರ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಓದಿ: ಪತ್ರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪಾತ್ರೆ ಇಟ್ಟು ಅಡುಗೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮೇಲಿನ ಪಾತ್ರೆ ಮೊದಲು ಬೇಯುತ್ತೆ ಅಂದ್ರೆ ನಂಬ್ತೀರಾ?
ಈ ಘಟನೆ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ. ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲೆಯೊಬ್ಬರು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಂಧನದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಕೀಲೆಯ ವರ್ತನೆಗೆ ಕಠಿಣ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ, “ನೀವು ಹೇಗೆ ಈ ಗೊಂದಲದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದಿರಿ?” ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಈ ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲೆಯು ಅರ್ಜಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದುದು ಅವಸರದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಸಂಭವಿಸಿದ್ದುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಆಘಾತ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಬಿ.ವಿ. ನಾಗರತ್ನ ಹಾಗೂ ಆರ್. ಮಹಾದೇವನ್, ವಕೀಲೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟ ವೃತ್ತಿಪರ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದ್ದುದಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
36 ವರ್ಷದ ಈ ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲೆಯು ಸ್ವಯಂ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ, ತಾನು ಅರ್ಜಿದಾರನಿಗೆ ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಾನೇ ಹಾಜರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಳು. ಆದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಕೀಲೆಯು ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಹೆಸರು ಬಳಸದಿದ್ದರೂ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಅದರೊಂದಿಗೆ, ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರ ವಕೀಲರು ರಿಷಿ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ, ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಾಖಲಾಗಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತು ಪೂರಕ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು. ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟನೆ ಅಲ್ಲವೆಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಾರಿ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಘಟನೆ ಮೂಲಕ ವಕೀಲೆಯವರ್ತನೆ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, “ವಿಚ್ಛೇದನ ತೀರ್ಪು ಬರುವವರೆಗೂ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಜೊತೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದುವುದು ಅಸೂಯೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಅಸಮ್ಮತ” ಎಂದು ಗಂಭೀರ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಕೀಲೆಯು ತಮ್ಮ ಗೊಂದಲಗಳಿಂದ ಹೊರಬಂದು ವೃತ್ತಿಜೀವನದತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ.
